Skolestruktur
Synes du stiller mange gode og relevante spørsmål, Charlotte!
Konsekvensen av en flytting er det de færreste som vet pr i dag, inklusiv politikere og politisk ledelse. Det var også min tilnærming i AP`s gruppemøte under kommunestyremøtet.
Mitt forslag internt i AP- gruppa var:
Vedtak om flytting av ungdomsskoletrinnet må utsettes til en har fått vurdert de helhetlige konsekvensene av denne. Forslag til styringsgruppe og/eller adm får i oppgave å fremlegge en helhetlig konsekvensanalyse for kommunestyret innen utgangen av oktober 2021.
Dette ble også fremsatt i medlemsmøte 14.6.21. I begge tilfeller var det en «lunken» holdning til det. Av uforståelige grunner, så vil en ikke vite konsekvensene før en beslutter.
Etter min mening har det ingen praktisk betydning, og forsinker ikke prosessen, om en har utsatt beslutningen til november/desember- møtet i Kommunestyret. Frem til da kunne, og nå også MÅ, styringsgruppa utrede ulike konsekvenser.
Det ble også vedtatt et tillegg:
Kommunestyret prioriterer å beholde 1.-7. trinn på alle 3 steder. Kommunestyret er gjort kjent med skolebyggenes tilstand gjennom tilstandsrapporter. Rapportene viser at Hasvik Skole har et akutt behov for renovering/nybygg.
Kommunestyret ber administrasjon utrede ulike alternativer(ekstern bistand) av Hasvik Skole og komme med kostnadsoverslag i saken.
Saken fremlegges for kommunestyret snarest og senest i desember- møtet. Formannskapet gis fullmakt til å bevilge nødvendige midler til utredningen.
Jeg ble også noe overrasket over at ikke H og SP hadde egne forslag.
At en må bygge ny skole i Hasvik på grunn av manglende vedlikehold gjennom mange år, får konsekvenser, herunder flytting av ungdomstrinnet til Breivikbotn. Ser ikke bort fra at det kan komme opp i svimlende 200 mill kr. HK har pr utgangen av april måned, ca 50 mill kr på bok. 20 mill bør være en buffer. Da gjenstår ca 30 mill kr til renovering/nybygg. 170 mill kr må da i verste fall lånefinansieres. Det kommer til å legge beslag på ca 6,5 mill kr pr år. Jeg kan derfor ikke tenke meg at det kan være rom for så veldig mange andre investeringer i nærmeste fremtid! Velferdstjenester kan komme under press!
Så vil jeg også bare nevne øvrige kommunale bygg som sårt trenger en oppgradering og/eller «sletting», herunder nevnes f.eks gamle Bo og dag og dampskipskaia(50 år i år og er på forventet max levetid). Hva med flerbrukshallen? I dag er lånegjelda pr innbygger ca kr 60 tusen. Den kan bli på 200-230 tusen pr innbygger. Da er vi på Berlevåg- nivå. De har bygd ny skole og svømmebasseng!
Tilfredsstillende skoler må vi imidlertid ha. Konsekvensen av elendig vedlikehold over tid må vi ta nå, og det kommer til å få noen økonomiske konsekvenser, i tillegg til alle andre ukjente konsekvenser.
Ordførerens forslag stemte jeg imot. Tillegget tvilte jeg meg frem til å stemme for. Så er det også slik hvordan møteleder fremlegger hvordan avstemmingen skal skje. «De som er for forholder seg rolig og de som er imot vise det med stemmetegn». Da er det veldig lett å være for hvis en ikke er våken i timen….
De siste 10 – 12 årene har Hasvik Kommune hatt et mindreforbruk på i snitt 7 mill kr pr år. Noe er flaks, annet er hård økonomisk disiplin. På motsatt side er kommunale bygg forsømt. Det vedlikeholdsetterslepet må tas igjen og det koster!
